臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第713號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 黃耀明
被 告 簡秀村
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰玖拾壹元，及其中新臺幣
玖萬捌仟零壹拾參元自民國九十五年七月一日起至民國一○四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請現金卡使用。詎被告未依約繳款，尚積欠
新臺幣（下同）107,291元（本金98,013元）未清償，而中
華銀行業於民國95年6月30日將上開債權讓與原告，並依法
公告，為此，爰本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係提
起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額無意見，但目前因經濟問題無
法還款等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳單明細、債權讓與證
明書、債權讓與公告為證，而被告亦不爭執欠款事實及金額
之真正，堪信原告之主張為真實。至被告固以其現因經濟問
題無法還款等語置辯，惟被告有無資力償還，乃係履行能力
問題，不影響其依約所負之清償責任，礙難據此為被告有利
之判斷，是被告此部分所辯，洵無足採。從而，原告本於消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
之金額，即屬正當，應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國107年1月18日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月18日
書記官冒佩妤