臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第381號
原 告 乙○○
號
被 告 甲○○
40號
被 告 丙○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十七年八月十二日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十七年四月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告甲○○負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）三十萬
元，及自民國（下同）九十六年六月二十六日起至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息，訴訟費用由被告連帶負
擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其持有被告甲○○簽發，被告丙○背書，付款
人為合作金庫銀行伸港分行，發票日九十六年六月二十六
日，面額三十萬元之支票一紙（下稱系爭支票），經屆期
提示竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理，爰依票據之
法律關係，請求判決如聲明所示。對被告答辯之陳述：因
為那些機台都設定到被告丙○那裡，搬機台原告都沒有參
與，當初是被告丙○拿支票來找原告，並表明會負責，但
機台原告都沒拿到。本票是另外一件，並沒有包括這張票
。而公證的時候原告有去，但之後過戶機台原告並沒有參
與。
（二）被告甲○○請求駁回原告之訴，抗辯稱：九十六年五月跳
票的時候，有拿車台給他們設定，還開了一張本票給原告
，把之前的錢都清了。系爭支票是被告簽發的。簽署公證
時，開了三百多萬元的本票，有包括系爭支票等語。
（三）被告丙○請求駁回原告之訴，並聲明如受不利判決，願供
擔保請求准予宣告免為假執行，抗辯稱：固被告為系爭支
票之背書人，惟已超過背書責任之期限，被告自不須負責
，應由票主被告甲○○負責等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張其持有被告甲○○簽發、被告丙○背書之系爭支
票，屆期提示而遭退票之事實，業據其提出系爭支票及退
票理由單（均影本）各一紙為證，為被告不爭執，此部分
堪信為真實。
（二）按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，
不在此限，票據法第十三條定有明文。是基於票據之無因
性，票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗
執票人，固為法之所許，但尚不得以自己與他人間所存之
抗辯事由對抗執票人；查本件被告甲○○對系爭支票為其
所簽發並不否認，僅抗辯稱：九十六年五月跳票的時候，
有拿車台給他們設定，還開了一張本票給原告，把之前的
錢都清了。系爭支票是被告簽發的。簽署公證時，開了三
百多萬元的本票，有包括系爭支票等語，然經本院審酌該
公證書之內容，其中債務清償協議書之協議範圍固及於上
述機台，惟協議之當事人乃被告甲○○及丙○，尚不及於
原告，揆諸首揭法文，被告甲○○即不得以對被告丙○之
抗辯事由對抗原告，則被告甲○○之上開辯詞於法即屬未
洽，自不足採。至被告甲○○辯稱開了一張三百多萬元的
本票給原告，以清償對原告包含系爭支票在內之欠款部份
，為原告所否認，被告甲○○自應舉證以實，其空言置辯
難謂可採。
（三）次按執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示，
或不於拒絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書者，
對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第一百三十
二條定有明文。經查：系爭支票之發票日為九十六年六月
二十六日，原告遲至九十七年四月三十日方提示付款而遭
退票，已逾第一百三十條所定期限，參諸上揭法條，原告
對於發票人以外之前手，喪失追索權，則被告丙○辯稱已
超過背書責任之期限，其自不須負責等語，於法即屬有據
，足資對抗原告之追索。
（四）末按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應
照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十
六條、第一百三十三條分別定有明文。惟依照上開規定，
執票人即原告向支票債務人即被告行使追索權時，得請求
自「為付款提示日」起之利息，是以原告主張之利息起算
日，應延後至退票日即九十七年四月三十日方屬適法。從
而，原告本於票據之法律關係，請求被告甲○○於給付票
款三十萬元，及自九十七年四月三十日起至清償日止，按
週年利率百分之六計算之利息之範圍內，核屬正當，應予
准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，與本件判決
結果並無影響，不予一一論述，併此敘明。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條第二項、第七十九條、第八十五條第一
項但書、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官陳文新