臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
97年度湖交簡附民字第7號
原 告 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國96年8月24日在台北市○○區○○路
編號014號電線桿前，跨越雙黃線撞傷原告二人，致原告二
人受傷，並經提起公訴，且提出收據及診斷書等件影本為證
。依民法侵權行為法律關係請求被告及其法定代理人連帶賠
償財產上及非財產上損害，並聲明：被告甲○○及其法定代
理人應連帶給付原告乙○○新台幣（下同）2,593,509元及
法定利息；另連帶給付原告丙○○122,779元。
二、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之
「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴
訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。在刑事訴訟
中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴
訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提
起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，
始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，
刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事
訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後
提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，
刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提
起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無
程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴
後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始
得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序
，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶
不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，
案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，應不得提起
附帶民事訴訟。
三、經查，本件刑事案件已於97年6月12日判決，並於同月19日
送達原告在案，而原告係於97年6月27日始提起本訴，又原
告並未就前述刑事簡易判決提起上訴，依前述規定，本件原
告之訴不合法，爰依同法第502條第1項規定予以駁回。
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
書記官 林義傑