桃園簡易庭97年度桃小字第1409號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　97年度桃小字第1409號
原　　　告　竹城富士社區管理委員會
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國97年7月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰肆拾元，及如附表編號一
至十四所示請求金額計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按「第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事
人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調
解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯
論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通知書，
並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第436條之12
有明文規定。本件係關於請求給付金錢，其標的金額在新臺
幣（下同）100,000元以下，且無同法第406條各款所定情
形，核屬依法應行調解程序之小額訴訟事件，本件被告未於
調解期日到場，經查無同法第386條各款所列情形，而送達
兩造之調解期日通知書，已依上開規定載明不到場之效果，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：原告主張被告為原告社區之區分所有權人（門牌
號碼：桃園縣桃園市○○○街○○號13樓），依社區住戶規約
，被告應按月給付原告管理費1,260元。詎被告自民國95年
11月至96年12月，積欠管理費17,640元未給付，爰依社區規
約及公寓大廈管理條例之規定，請求被告給付積欠上開之費
用以及法定遲延利息，並聲明：被告應給付原告17,640元及
自95年11月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出存證信函、管理費繳費通知單
、公寓大廈管理組織報備證明、社區規約等件為證，經核無
訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認
，原告此部分主張之事實，堪信為真。
五、按「區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或
其他應負擔之費用已逾2期或達相當金額，經定相當期間催
告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給
付應繳之金額及遲延利息。」，公寓大廈管理條例第21條定
有明文。經查，被告積欠之管理費，顯已逾2期未予繳納，
復經原告通知催繳未果，則依上揭說明，原告本件請求，即
屬有據，應予准許。
六、末按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息。」、「應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。」，民
法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定
有明文。經查，原告社區住戶均應按月繳交管理費，則被告
積欠之系爭管理費，自屬定期給付。又「經常性管理費應於
每月月底前至管理中心繳納。」，原告社區之管理費收支管
理辦法第5條第2項第2款亦有規定，是被告於繳交管理費
之各該月屆滿時（即各該翌月1日）起，即負遲延給付責任
。又原告請求之管理費為95年11月至96年12月，則其利息請
求時點自應分別由各該翌月1日起算，惟原告請求自95年11
月1日起算之利息，逾此部分之請求，難認有理，應予駁回
。
七、綜上，原告依社區規約及公寓大廈管理條例之法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法
第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法
第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執
行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用1,000元由
被告負擔。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第79條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　15　日
桃園簡易庭法官顧正德
附表：
┌──┬─────┬───────────────┬───┐
│編號│請求金額│利息起訖日│年利率│
││（新臺幣）│（民國）││
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│一│1,260元│自95年12月1日起至清償日止│5%│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│二│同上│自96年1月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│三│同上│自96年2月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│四│同上│自96年3月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│五│同上│自96年4月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│六│同上│自96年5月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│七│同上│自96年6月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│八│同上│自96年7月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│九│同上│自96年8月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│十│同上│自96年9月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│十一│同上│自96年10月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│十二│同上│自96年11月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│十三│同上│自96年12月1日起至清償日止│同上│
├──┼─────┼───────────────┼───┤
│十四│同上│自97年1月1日起至清償日止│同上│
└──┴─────┴───────────────┴───┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　15　　日
書記官劉致芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。