臺灣高等法院99年度聲字第1898號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第1898號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第1898號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第842號），本院裁定如下：
主文甲○所犯附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○因犯附表所示賭博等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。另98年12月30日公布施行之刑法第41條第8項業依上揭司法院解釋意旨而為修正。
三、受刑人因賭博等罪，分別經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表所示之各罪，均受6個月以下有期徒刑宣告，雖定執行刑後，其應執行之刑已逾6月，依上開說明，仍應諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國99年7月7日
刑事第十庭審判長法官陳榮和
法官彭政章法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王宜玲中華民國99年7月8日