臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第84號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王原程
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第225號），本院判決如下：
主文
王原程犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王原程於民國106年3月8日8時許，在雲林縣斗南鎮田頭
里友人住處，飲用啤酒若干後，吐氣所含酒精濃度已逾每公
升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於
當日11時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲返回雲
林縣○○鄉○○村○○路○○號現居地，而沿西平路由北往南
直行，於同日11時40分許，行經雲林縣斗六市○○路與西平
路（省道臺一丁）交岔路口，適有 鄭英鑌 駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車沿同路同向行駛在前，王原程竟因酒後控
制力低落而追撞鄭英鑌之車輛（無人受傷），經警據報到場
處理，並對王原程為酒精濃度測試，其吐氣所含酒精濃度達
每公升1.03毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告王原程於警詢、偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定記錄表1紙；（3）道路交通事故現
場圖及調查報告表（一）、（二）各1份；（4）現場照片
6張；（5）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本1紙；（6）雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案
件檢測及觀察記錄表1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告前於103年4月間，因酒後駕車之公共危
險案件，經檢察官為緩起訴處分，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可查，本件再犯足見前開寬貸之刑事處遇，均對被
告不生警惕及矯正之效果，被告對於交通安全有嚴重之忽視
，基於刑罰防衛社會之功能，不能再度輕縱。被告於飲酒後
駕駛車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，並無故追撞前
方車輛，顯然其駕車時之注意力及控制能力受到酒精影響均
嚴重降低，且測得之吐氣酒精濃度達每公升1.03毫克，數值
甚高，惟念其犯後坦承犯行，歷經偵查程序，當知所警惕，
其於警詢時自 陳學歷 為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年3月20日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年3月21日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。