臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2587號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人陳家泓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2035號），本院裁定如下：
主 文
陳家泓犯如附件所示之各罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳家泓因竊盜等案件，先後經法院判決處如附件所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數拘役者，比照前款有期徒刑，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款各定有明文。
三、受刑人陳家泓因竊盜等案件，先後經法院判決處如附件編號1至3所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及法院前案紀錄表等在卷可稽。而如附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年6月19日，如附件編號2、3所示之罪，其犯罪日期則均在113年6月19日之前，核與上開規定相符。又如附件編號1、2所示之罪，前經本院以113年度聲字第4395號裁定定應執行拘役80日，此等裁判所定應執行刑當然失效，本院應以其各罪之宣告刑為基礎定其應執行之刑。是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯如附件編號2、3所示之罪均為竊盜罪，同種類犯罪之態樣、手法及所侵害之法益等均相類似，責任非難重複程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪如前所述，除如附表編號3所示部分以外業經本院以上開裁定定應執行刑，則在符合內部界限之情形下，本院已於甚為有限之裁量空間內予以從輕認定，且各罪情節均非複雜，故認顯無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附件：受刑人陳家泓定應執行刑案件一覽表。