臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第835號
聲請人 劉哲豪
被繼承人 劉彩明 （亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人劉彩明於民國113年12月11日死亡，聲請人劉哲豪為被繼承人之子，現自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。又拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為，且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件為證。惟聲請人為本件聲請時，僅於聲請狀及繼承權拋棄書內簽名而未加蓋印鑑章，致本院無從認定拋棄繼承確係出自其本人真意。為此，本院通知聲請人補正上開事項，惟聲請人分別114年3月20日及114年5月17日合法收受通知迄未補正，嗣本院再於114年7月3日定期訊問，聲請人猶未到庭，此有卷附送達證書、訊問筆錄及收文收狀資料查詢清單在卷可稽。是以，聲請人既欠缺拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明，其所為拋棄繼承依法自不生效力，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
家事法庭司法事務官石曉芸
以上正本係照原本作成