宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第1720號清償借款事件，於中華民國
98年12月2日言詞辯論終結，同年12月9日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟零陸拾捌元，及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽訂之借據第13條之約定，兩造合意以本院為
系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規
定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，
核無同法第386條所列各款情形， 爰准 原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國93年
至96年間向原告借款「高級中等以上學校學生就學貸款」
筆，共計新臺幣(下同)169,674元，約定如主債務人未依約
履行清償債務時，由保證人負連帶清償之責，被告丙○○未
定期清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主
文第1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,660元。
中華民國98年12月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中華民國98年12月9日
法院書記官吳建元