臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 張泰昌 律師即達亞汽車股份有限公司破產管理人
相 對 人 甲○○
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一
審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又
聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第
1項、第24條第1項、第405條第3項分別定有明文。
二、本件聲請人係依分期付款購車契約之法律關係，訴請相對人
給付積欠之款項，依兩造契約書第12條約定：「管轄法院：
本契約以甲方（即聲請人）所在地為債務履行地。如有爭執
，甲方暨乙方（即相對人）及其連帶保證人均合意由臺灣板
橋地方法院管轄。」，有兩造間契約書影本1紙在卷可憑，
依前揭規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官林義傑