臺灣高等法院97年度附民上字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年附民上字第20號刑事判決

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民上字第20號上訴人即原告甲○○被上訴人即被告丙○○
乙○○上列當事人間因妨害名譽案聲請再審附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國96年12月17日第一審附帶民訴判決（
96年度附民字第547號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、上訴人在原審起訴時，為下列聲明及 陳述 ：㈠訴之聲明：被上訴人應賠償原告新臺幣（下同）150萬元整
及自發生日起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。並願供擔保，請准宣告假執行。
㈡上訴人陳述略稱：被上訴人丙○○等因臺灣臺北地方法院92
年度自字第207號案件妨害學術自由、法庭誹謗，業經臺灣臺北地方法院審理在案。
二、上訴人提起本件上訴後，則未為其他聲明及陳述。
乙、被上訴人方面：被上訴人等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辨論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被上訴人刑事部分係聲請再審程序、且業經原審法院於96年12月27日以96年度聲再字第27號裁定駁回聲請，此有該裁定在卷可稽，故本件並無合法之刑事訴訟程序開始進行，是上訴人雖於96年12月25日具狀提起附帶民事訴訟，惟依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國97年3月11日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官王炳梁法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳金來中華民國97年3月11日