臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第519號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 張嘉珊
高延年
被 告 黃文賢
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年5月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟玖佰叁拾玖元，及自民國九
十四年五月十五日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司
申請信用貸款，約定借款金額新臺幣（下同）17萬元，借款
期限自民國93年4月14日起，以每一個月為一期，共分48期
，按期平均攤還本息，借款利率以年利率12.5%計算，逾期
繳款時，除喪失期限利益外，並應自遲延日起，逾期在6個
月以內者，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過
部分按借款利率20%，計收違約金，詎被告未依約還款，迄
尚積欠本金131,939元及如主文第一項所示之利息、違約金
未為清償，嗣陽信商銀將對被告之上開債權讓與原告，並經
公告，原告業已合法取得上開債權，為此，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項
所示之事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、債權讓與證
明書、催收放款資查詢表表、公告報紙等件為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月28日
書記官林穎慧