士林簡易庭101年度士簡聲字第10號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　101年度士簡聲字第10號
聲　請　人　 游皓森
相　對　人　 羅彬煜
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬元後，本院101年度司執字第15804號
侵權行為損害賠償之強制執行程序，於本院101年士簡字第355
號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前
，應停止執行。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁
定停止本院101年度司執字第15804號侵權行為損害賠償之
強制執行，經本院調取該執行卷宗及101年士簡字第355號
債務人異議之訴等事件卷宗，查明屬實。
三、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院86年度臺抗字第442號、91年度臺抗字第429號
裁定意旨參照）。本件相對人於系爭執行程序，聲請執行之
債權金額為新臺幣（下同）15萬元，是本件相對人因停止強
制執行程序所可能受之損害，為通常情形下，於停止期間債
權本金因無法續行執行而受償之相當於法定利息之損失。茲
參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定
，民事簡易程序第一審審判案件為10月、第二審為2年，共
計2年10月，以之預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受
償之受損期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率年息
5%計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失約為49,525
元【計算式：150,000元×5%×2.83=21,225元】。另參酌
相對人資金運用所受影響、因拍賣標的物折舊致相對人遭受
之價格風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能
所受損害供擔保之金額，應以5萬元為適當，爰裁定如主文
所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年4月25日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；
中華民國101年4月25日
書記官許雅玲