宣 示 判 決 筆 錄 102年度北小字第2437號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 許政堃
被 告 岳莊桂圓
上列當事人間返還借款事件，於中華民國102年11月4日言詞辯
論終結，同年月11日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如左：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零陸拾玖元，及自民國一百零一
年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利
息，並自民國一百零一年六月十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟零陸拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第18條自明，依民事訴訟法第24條
之規定，本院就本案應有管轄權。
二、本件原告起訴主張被告於民國（下同）92年3月20日與原告
訂立「現金卡融資契約書」，持用原告發行之「春嬌志明現
金卡」為工具，於新臺幣（下同）40萬元之額度內循環借款
使用，利息按年息12.99%計算，如未依約定期清償者，其逾
期6個月以內者，按上開利息10%，逾期超過6個月者，其
超過6個月部分，按上開利息20%計算違約金。詎被告自10
1年5月11日起即未依約清償，迄今尚積欠原告如主文所示
之金額等語，爰依契約關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、被告則以：融資契約乃伊所親簽，伊非不清償借款，僅因生
病且目前無工作，無力清償借款，若有工作就會償還等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，並為被告所不否認，堪信原告主張為真實。被告雖辯
稱略以：被告非不償還借款，僅因生病需作復健，且目前無
工作而無能力清償借款，希望與原告協商云云，惟未經原告
同意，本院尚無從審酌；且被告無力償還欠款，亦非得為拒
絕清償或緩期清償之事由，是被告上開所辯即無可取。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示之金額及利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響
，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月11日
書記官劉曉玲