裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3246號刑事判決
裁判日期：民國96年08月22日
裁判案由：妨害自由
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3246號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1779號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○（原名 趙智弘 ）基於恐嚇之犯意，於民國94年10月9日下午1時18分許、1時19分許、1時23分許，接續以門號0000000000號行動電話，撥打臺灣高等法院高雄分院法官任森詮所使用之門號0000000000號行動電話，除以三字經辱罵任森詮外，並以加害生命之事恐嚇任森詮，使任森詮於接聽上開電話後心生畏懼，致生危害於其安全。案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵辦後，聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人 蔡佩甯 、 許銘仁 、 楊璿叡 、 吳永裕 於警詢中指述綦詳，此外，復有遠傳電信股份有限公司雙向通聯紀錄、YAHOO網站所屬efgh0000000號帳號申請資料、以及0000000000號行動電話雙向通聯紀錄等附卷可稽，是足認被告之自白，應與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法施行法業於95年6月14日增訂第1條之1，並自同年
7月1日施行，將刑法分則編所定罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並將罰金數額分別提高為30倍或3倍。而刑法亦於94年2月2日大幅修正，並自95年7月1日施行。新修正刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」改採從舊從輕原則。針對前揭修正，應就有利或不利被告之一切情狀，綜其全部罪刑而為比較，以定其應適用之法律，且須整體適用之，除法有明文外，不得任意割裂適用。茲將比較法結果，分述如下：
㈠刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，依修正前刑
法第33條第5款規定，罰金刑為銀元1元以上，而有關罰金與罰金倍數之調整及銀元與新臺幣之折算標準，另有罰金罰鍰提高標準條例、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定之，除罰金以1銀元折算3元新臺幣外，並將72年6月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為10倍，其後修正者則不再提高倍數，亦即刑法分則各罪罰金數額視上開情形分別提高為30倍或3倍。而新修正刑法第33條第5款則將罰金刑提高為新臺幣1,000元以上，並以百元計算之，且因修正後刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位已改為新臺幣，乃增訂刑法施行法第1條之1規定，將刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦配合修正為新臺幣，並為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與修正前趨於一致，規定將罰金數額提高為30倍（但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。就此部分，比較修正前後，以修正前規定，有利於被告。
㈡修正前刑法第41條第1項前段係規定「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，是修正前之易科罰金折算標準，最高以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣幣值後，為以新臺幣900元折算為1日。而新修正同條項前段乃規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後，亦以修正前之規定有利於被告。
㈢綜上所見，以修正前規定，整體有利於被告，是應依修正前論處。
四、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。又被告恐嚇行為之時間密切接近，各傳送語音行為之獨立性甚為薄弱，應係基於同一接續犯意所為，屬實質上一罪。本院爰審酌其無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，，足見其素行尚佳，另盱衡其無故以電話恐嚇司法人員，造成被害人心理之畏懼程度，及其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，茲量處如主文所示之刑。按中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，並自96年7月16日起施行。查被告本件犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，故應依該條例第2條第1項第3款規定，應依法減刑，並依同條例第9條規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第
1項前段、第305條、修正前第41條第1項前段，刑法施行法第1條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月22日
刑事第十四庭法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
書記官郭勝華中華民國96年8月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。