臺灣高等法院107年度醫上易字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年醫上易字第3號民事裁定

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定107年度醫上易字第3號上訴人 林中君 被上訴人臺北榮民總醫院法定代理人 張德明 被上訴人 陳亮恭
劉建良 陳亮宇 共同訴訟代理人 韓世祺 律師
馬傲秋 律師 黃鵬達 律師上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年4月9日臺灣士林地方法院102年度醫字第11號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院就訴之追加部分裁定如下：
主文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴之訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。又依同法第249條第1項第7款規定，起訴違背上開規定者，法院應以裁定駁回之。再依同法第463條規定，上開規定於第二審訴訟程序準用之。
二、查上訴人（即原告）林中君在原審向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴主張：伊父親 林清海 在被上訴人（即被告）臺北榮民總醫院（下稱臺北榮總）住院期間感染綠膿桿菌，被上訴人臺北榮總暨其所屬醫師即被上訴人陳亮恭、劉建良所提供之醫療作為或不作為有疏失，致林清海因肺炎終致死亡（下稱系爭醫療事件），爰依債務不履行及侵權行為法律關係，請求被上訴人臺北榮總、陳亮恭、劉建良連帶給付新臺幣（下同）120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見臺北地院司北醫調卷3頁）；經臺北地院裁定移送管轄於原法院後，上訴人林中君具狀主張陳亮宇為系爭醫療事件之住院醫師，追加陳亮宇為被告（見原審卷一第161頁）。嗣上訴人之姊、弟 林中玉 、 林中書 委任上訴人林中君為訴訟代理人，主 張伊 等亦為林清海之子女，追加為原告（見同上卷170、171頁）；上訴人及林中玉、林中書等3人復主張伊等共同載送林清海至被上訴人臺北榮總辦理住院、共同負擔醫療費用，3人均為被上訴人臺北榮總醫療契約債務不履行之債權人，及被上訴人之侵權行為被害人之繼承人，請求被上訴人連帶賠償損害等語（見同上卷231頁）。上訴人嗣於107年3月28日言詞辯論期日聲明：擴張請求被上訴人給付150萬元（見原法院卷二第307頁）。原法院裁定駁回上訴人對於追加陳亮宇為被告及上訴人擴張聲明，並林中玉、林中書追加為原告部分之追加之訴。上訴人及林中玉、林中書提起抗告，經本院以107年度抗字第988號裁定廢棄原法院上開裁定，則上訴人對於追加陳亮宇為被告及將聲明由120萬元本息擴張為150萬元本息部分之追加之訴，仍在原法院訴訟繫屬中（按林中玉、林中書追加為原告部分之追加之訴，亦仍在原法院訴訟繫屬中）；次查上訴人 陳明 其迄未撤回其在原法院對於追加陳亮宇為被告部分之訴訟（見本院卷218頁），上述上訴人追加之訴現仍在原法院繫屬中，堪以認定。本件上訴人提起上訴，仍將陳亮宇列為被上訴人（按陳亮宇並未經原審判決，上訴人無從對陳亮宇提起上訴，上訴人之真意應為追加陳亮宇為被告），並擴張請求被上訴人連帶給付150萬元本息（見本院卷35頁），關於追加陳亮宇為被告，及將請求之金額由120萬元本息擴張為150萬元本息部分，顯係就同一事件重複起訴，違反一事不再理之原則。揆諸首揭規定，上訴人追加之訴，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴人追加之訴為不合法，依民事訴訟法第463條、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月25日
醫事法庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官鄭威莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年6月26日
書記官楊璧華