臺灣高雄地方法院90年度附民字第500號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院90年附民字第500號刑事判決

裁判日期：民國90年10月17日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第五ОО號
原告丙○○○○有限公司法定代理人丁○○○被告華梵資訊有限公司兼右一人法定代理人乙○○被告天倫影視企業有限公司兼右一人法定代理人甲○○右列被告因八十九年度易字第一八四四號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：求為判決被告應連帶給付新台幣四十萬元，暨自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息；原告願供擔保請准宣告假執行。
其陳述略稱：被告明知原告享有視聽著作 貞子 迷咒之著作財產權，竟於未得合法授權使用下，以不法之行為侵害原告之著作財產權，致原告之權利遭受嚴重損害，其侵權行為與原告權利受損間，具有相當之因果關係；且被告之行為另造成外界誤以為原告無享有著作財產權，引起不肖業者群起效优，對原告商譽影響甚大，而被告乙○○、甲○○為右開公司之負責人，亦應依公司法第二十三條規定連帶負賠償之責；原告雖難證明實際受損害額，爰依著作權法第八十八條第一項、第三項規定，酌情請求如訴之聲明所示之金額。
二、被告聲明：求為判決其陳述略稱：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、甲○○被訴違反著作權法一案，業經刑事判決諭知不受理在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十年十月十七日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法官郭貞秀右正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官黃國忠中華民國九十年十月十七日