臺灣高雄地方法院96年度親字第216號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年親字第216號民事判決

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：認領子女

臺灣高雄地方法院民事判決96年度親字第216號原告丁○○被告乙○○被告甲○○共同訴訟代丙○○理人上當事人間認領子女事件，本院於民國97年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告之被繼承人 李啟輝 （男，民國00年0月00日生，民國95年10月24日死亡，身分證字號Z000000000號）應認領原告丁○○（男，民國00年0月0日出生，身分證字號：Z000000000號）為其子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告生母 曾麗美 （民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，住高雄縣○○鎮○○街○○號）與原告生父李啟輝（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國95年10月24日死亡）未有婚姻關係，然該二人於原告出生前之受胎期間（民國68年11月11日起迄69年3月11日間），於高雄縣岡山鎮同居，並於00年
0月0日生下原告。原告生父李啟輝於原告出生後，礙於原告生母之個人因素，遲未與原告生母結婚或辦理認領原告之戶籍登記，惟對於原告仍極為關心，於原告就讀岡山鎮前鋒國中三年級時，經由原告導師安排，與原告相認，並於原告就讀省立岡山農工時，資助原告讀書及生活費用，並時時鼓勵原告用功讀書，並時常帶原告與包括被告等在內等之親友見面，並介紹原告與大家認識以聯絡感情。原告因生父李啟輝之襄助，順利完成大學、研究所之課程，目前仍於清華大學化學研究所之博士班就讀，而為了節省匯款之費用，原告之父持有原告之存摺，由原告之父在岡山將款項直接存入原告之銀行帳戶中，再由原告於新竹以提款卡提領。原告與父親相認後，原告生父一直盼能盡早至戶政機關辦理認領手續以確認父子關係，但因原告生母精神方面之宿疾時有反覆，為免刺激伊之病情，所以迄今遲遲未能完成認領之手續。原告生父於95年10月24日意外死亡後，為完成其生前之心願，原告乃提起本件訴訟，盼能順利辦理原告生父李啟輝認領原告之戶籍登記，以慰其在天之靈，爰依新修正民法第1067條第2項之規定，請求生父李啟輝認領原告。
二、被告二人主張：認諾原告之請求。原告所述與原告之兄弟李啟輝交往之過程，確係屬實。
三、法院之判斷：
（一）按「非婚生子女在民法親屬編施行前出生者，自施行之日起適用民法親屬編關於非婚生子女之規定。非婚生子女在民法親屬編修正前出生者，修正之民法第1067條之規定，亦適用之。」，民法親屬篇施行法第10條定有明文。又本國民法第1067條最新修正規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」，係於96年5月4日經立法院三讀修正通過，於96年5月23日總統令公佈施行，而原告係00年0月00日出生，故依上開法律規定，原告自得依新修正民法第1067條第2項之規定，以生父李啟輝之全體繼承人為被告，提起本件請求已死亡之生父李啟輝強制認領之訴，合先敘明。
（二）原告主張其生父李啟輝生前未婚，未有其他子嗣，父母雙亡，僅餘被告2人為其全體繼承人之事實，業據提出戶籍謄本1份為證，且為被告2人所不爭執，堪信屬實。
（三）原告另主張其為前述生母曾麗美與生父李啟輝之非婚生子，且於成長過程中，曾受李啟輝以不定時、不定額匯入原告帳戶，供原告提領之方式，資助學費及生活費，但未辦理戶籍認領登記等事實，亦據其提出合作金庫活期儲蓄存款存摺1份、郵局存摺1份為證，經核無誤，且證人陳美麗（即原告國中初三導師）於兩造另案之親子關係一訴中，亦到庭證稱：原告父親李啟輝以賣豬肉維生，與伊係屬舊識。當伊初接任原告班級導師時，只知原告出身單親家庭，未有父親，但某日伊向李啟輝買豬肉時，李啟輝向伊表明有一孩子即原告就讀其班級，因李啟輝與原告長相相像，便信以為真。某日李啟輝更主動至學校探望原告，於原告畢業後，伊買豬肉時，李啟輝亦會不時告知原告畢業後曾就讀清華大學，言談神色之間，以原告為榮，後來伊不知李啟輝發生車禍死亡等語（見本院95親字第175號96年7月12日言詞辯論筆錄，該卷第64頁），核與原告所述相符，且為被告2人所不爭執，被告2人並曾到庭表示李啟輝生前曾向渠等表明原告為子，均與原告所述相同。本院綜合全辯論意旨及調查上開證物、證人證言內容及被告之陳述之結果，認為李啟輝確為原告生父，從而原告依最新修正民法第1067條之規定，向生父之全體繼承人即被告
2人，請求已亡故之李啟輝強制認領，於法有據，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第
1項，判決如主文。中華民國97年4月16日
家事法庭法官吳文婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月17日
書記官黃進遠