臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2622號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
現應受
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年3月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰參拾捌元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
經查，本件兩造於借據第16條約定，如因本契約涉訟時，借
款人願在撥貸分行所在地之法院審理，參諸本件被告依約定
於原告台南分行開戶以供撥款，有原告提出之借據第11條約
定在卷可稽，揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
㈡本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年3月18日與原告簽立借
據借款新臺幣（下同）150,000元，約定借款期間自94年3
月18日起至97年3月18日止，以每月為1期，分36期按期平均
攤還本息，並於每月18日繳款，第1期至第3期按原告公告定
儲利率指數加1.24碼（每碼為百分之0.25）按月固定計付，
第4期至第6期按原告公告定儲利率指數加17.24碼按月固定
計付，第7期起至清償日止，按原告公告定儲利率指數加
41.24碼按月固定計付（被告逾期未清償時之公告定儲利率
指數為百分之1.86），如有任何一宗債務不依約付息時，
視為全部到期，且自遲延之日起，除按約定利率計付遲延利
息外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利
率百分之20計算之違約金。詎被告僅繳納至95年1月18日即
未再依約給付，尚欠本金111,438元及約定之利息及違約金
。為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利
息及違約金。並聲明：被告應給付如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據原告提出借據、放款客戶往來明細、
原告定儲利率指數等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，
依上開證據，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示
之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又法院為終
局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條
第1項定有明文。本件第一審裁判費1,220元、公示送達登報
費用500，共計1,720元，應由被告負擔，是本件訴訟費用額
確定如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林中如
以上正本證明係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官凌昇裕
附表：
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├─┬──────┬─────────────┬──────────────────────────┤
│編│ │利 息│ 違 約 金│
│ │本 金├────────┬────┼────────┬────┬───────┬────┤
│號│（新台幣）│起 迄 日 │利率│ 起 迄 日│利率│起 迄 日│利 率│
├─┼──────┼────────┼────┼────────┼────┼───────┼────┤
│1│111,438元│自95年1月19日起│12.17％│自95年2月19日起│1.217％│95年8月19日起│2.434％│
││ │至清償日止 ││至95年8月18日止│ │至清償日止││
└─┴──────┴────────┴────┴────────┴────┴───────┴────┘