中壢簡易庭103年度壢簡字第786號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　103年度壢簡字第786號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 朱翔徽
被　　　告　 吳達儒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬陸仟陸佰零捌元，自民國九十二年七月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零壹拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年7月間向訴外人玉山商業銀行股
份有限公司（下稱玉山銀行）申辦貸款，借款金額為新臺幣
（下同）200,000元，借款利息按週年利率12.5％計付。又
玉山銀行並以被告為被保險人，向原告訂立貸款信用保險契
約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由原告負理賠責
任。詎被告於92年1月5日後，即未再依約清償對玉山銀行
之借款債務，截至92年7月6日止，被告尚積欠玉山銀行借
款本金185,121元、利息11,412元、違約金1,141元及追償
費用1,779元，共199,453元（計算式：185,121元﹢11,4
12元﹢1,141元﹢1,779元＝199,453元）未清償。原告即
依貸款信用保險契約給付玉山銀行179,685元，嗣玉山銀行
收受原告給付之保險金後，將上開債權轉讓與原告，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之玉山銀行小額信
貸申請書、理賠申請書、交易明細查詢、債權移轉同意書等
件為證，經核無訛，被告經相當時期受合法通知，無正當理
由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，故原告主張
之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,016元（含第一審裁判費1,880元
、第一審公示送達登報費136元），依民事訴訟法第78條之
規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年12月5日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國103年12月5日
書記官劉文松