宣 示 判 決 筆 錄
103年度北金簡字第16號
原 告 鼎立資產管理股份有限公司
法定代理人 李武憲
訴訟代理人 陳榮光
被 告 吳仁春
訴訟代理人 鍾昌榮
林明正 律師
複代理人 朱峻賢 律師
李詩皓 律師
上列當事人間返還融資借款等事件，於中華民國103年11月21日
言詞辯論終結，同年12月5日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰元由原告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造融資融券契約書第11條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國86年3月5日經訴外人長利證券股份
有限公司（下稱長利公司）介紹向復華證券金融股份有限公
司（下稱復華公司，嗣更名元大證券金融股份有限公司）申
請開立證券信用交易帳戶（下稱系爭帳戶），並簽訂融資融
券契約書（下稱系爭契約），從事股票融資融券信用交易。
嗣於87年10月17日融資買進「8719宏福建設」股票共449張
（下合稱系爭股票），迄90年7月25日止尚欠新臺幣（下同
）746萬8,000元本息及違約金（下稱系爭融資債權）。伊輾
轉取得系爭融資債權，已於99年10月21日為債權讓與之通知
，爰為一部請求，並依系爭契約、民法第199條第1項及債權
讓與法律關係求為命被告給付30萬元及自97年11月24日起算
法定遲延利息之判決。
三、被告則以：伊並未申請開設系爭帳戶，原告提出系爭契約及
開立證券信用交易帳戶申請表（下稱系爭申請表）上之印文
、簽名均係遭他人偽造，檢附之身分證影本亦係遭他人盜用
；縱認兩造間確有融資借款關係存在，亦已罹於時效等語，
資為抗辯。
四、原告主張被告向復華公司申請開設系爭帳戶，並簽訂系爭契
約，買進系爭股票後尚欠系爭融資債權未付云云，為被告所
否認，並以前揭情詞置辯。經查：
㈠按民事訴訟法第358條關於私文書經本人或其代理人簽名、
畫押、蓋章或按指印者，推定為真正之規定，須其簽名、畫
押、蓋章或按指印係本人或其代理人為之，在當事人間已無
爭執或經舉證人證明者，始得適用（最高法院亦著有28年上
字第10號判例參照）。又民事訴訟如係由原告主張權利者，
應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主
張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其
所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上
字第917號判例參照）。
㈡原告主張之事實，固據提出系爭申請表、系爭契約為憑（見
本院卷第13至14頁），惟被告否認上開文書之簽名及印文真
正，依上說明，自應由原告就上開文書上簽名及印文之真正
負舉證責任。經本院將被告親簽中國信託商業銀行印鑑卡原
本、中華民國護照原本、臺灣區醬類工業同業公會第六屆第
一次監事會議簽到單之簽名、併同被告庭寫簽名筆跡（下稱
參考筆跡），檢同系爭申請表及系爭契約上之簽名（下稱系
爭筆跡），送請法務部調查局鑑定比對是否相符，經鑑定結
果認為系爭筆跡與參考筆跡之結構佈局、態勢神韻不符；且
系爭筆跡與參考筆跡之書寫習慣（包括：起筆、收筆、筆力
、筆速、連筆、筆序等筆劃細部特徵）不同，認為系爭筆跡
與參考筆跡筆劃特徵不同等旨，有該局問題文書鑑識實驗室
103年10月15日調科貳字第00000000000號鑑定書可稽（見本
院卷第207頁），足見系爭申請表及系爭契約上「吳仁春」
之簽名均非真正，係屬偽造。又系爭申請表、系爭契約上之
「吳仁春」印文（見本院卷第13、15頁）與被告在長利公司
、中國信託商業銀行開設相關帳戶所使用之印文（見本院卷
第162、163、165、171頁），經本院以肉眼觀察亦明顯不符
；原告復未舉證被告係授權他人代理開設系爭帳戶、簽訂系
爭申請表、系爭契約，或向復華公司融資買進系爭股票，依
上說明，原告之主張，尚難驟採。
五、綜上所述，原告依系爭契約、民法第199條及債權讓與法律
關係，一部請求被告給付30萬元本息，為無理由，應予駁回
。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應
併予駁回。
六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官胡宏文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公務機關查詢手續費500元
合計3,700元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月5日
書記官鄭玉佩