裁判字號：臺灣高等法院91年聲再字第23號刑事裁定
裁判日期：民國91年01月22日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定九十一年度聲再字第二三號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因傷害案件，對於本院八十三年度上易字第三四五五號，中華民國八十三年七月十三日確定判決（臺灣士林地方法院八十三年度自字第九二號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱： 陳燈圳 確實誣告聲請人持鐵棍傷害他如驗傷單所示螺旋狀骨折，為此聲請再審云云。
二、按有罪之判決確定後，受有罪判決之人，已證明其係被誣告者，為受判決人之利益，固得聲請再審，但須以經誣告罪判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因証據不足者為限，始得聲請再審；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。刑事訴訟法第四百二十條第一項第三款、第二項；第四百二十九條定有明文。次按法院認為再審聲請無理由而裁定駁回之案件，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十四條第二項分別定有明文。
三、經查本件聲請人聲請意旨所稱各節，前經聲請人據以向本院聲請再審，業經本院以九十年度聲再字第六三六號認無理由而以裁定駁回，有該裁定附卷可憑，茲聲請人復以同一原因聲請再審，且未據以提出證據，揆諸前開說明，其聲請程序顯屬違背規定，應依同法第四百三十三條裁定如主文。
中華民國九十一年一月二十二日
臺灣高等法院刑事第十九庭
審判長法官許國宏
法官林勤純法官洪光燦右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳玉嬋中華民國九十一年一月二十三日