臺灣臺中地方法院100年度簡字第844號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年簡字第844號刑事判決

裁判日期：民國100年12月12日

裁判案由：違反公平交易法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度簡字第844號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林炳霖
楊樹權選任辯護人廖健智律師
蔡其展 律師 紀育泓 律師上列被告等因違反公平交易法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8827號），被告等於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：
主文林炳霖、楊樹權共同犯公平交易法第三十五條第二項之非法多層次傳銷罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被告2人於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2人均正值青壯年，不思以正當經營方法營利，竟以違法之多層次傳銷方式，為圖賺取高額獎金，不斷招攬會員，以擴大己線之量能，破壞市場交易機能，造成社會經濟秩序之紊亂，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告2人前均未曾受有任何刑之宣告，素行堪認良好，並分別與被害人均達成和解，均有和解書及本院調解程序筆錄附卷可稽，堪認被害人所受損害輕微，犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告2人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其等因一時短於思慮、誤觸刑典，犯後復積極賠償被害人，足認良心未泯，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，均併予宣告緩刑2年，以啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，公平交易法第35條第2項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年12月12日
刑事第十八庭法官戰諭威上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月12日
書記官許清源附錄本判決論罪之法條：
公平交易法第23條：
多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之。
公平交易法第35條：
違反第10條、第14條、第20條第1項規定，經中央主管機關依第41條規定限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施，或停止後再為相同或類似違反行為者，處行為人3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣1億元以下罰金。
違反第23條規定者，處行為人3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣1億元以下罰金。