臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1192號
原告 莊凱倫
被告 莊子申
上列當事人間請求確認車輛使用權事件，於民國112年7月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟肆佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告於民國109年6月13日因案入監執行，在其服刑期間，其兄即被告駕駛原告所有之車號000-0000號自用小客車，因多次違規遭開罰單共計新臺幣(下同)422,400元。為此，爰依不當得利等法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出在監執行證明書、未繳罰單之清冊等件影本為證，是堪認原告主張為真實。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第179條定有明文。經查，被告駕駛原告所有自用小客車，因多次違規遭開罰單共計422,400元，本應由行為人即被告負擔系爭罰款，惟因系爭自用小客車登記在原告名下，致原告須繳納本件罰款，被告即屬無法律上之原因而受利益，致使原告受有損害，應屬不當得利，依前開規定，原告請求被告返還該不當得利即屬有據。
五、從而，原告依不當得利法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官魏賜琪