臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第438號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 唐一雄
曹賜文
蔡建華
蘇益融
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第10916號），本院判決如下：
主文
唐一雄、曹賜文、蔡建華、蘇益融均犯賭博罪，各處罰金新臺幣
參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克
牌壹副、記帳紙壹張及賭資新臺幣玖拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告唐一雄、曹賜文、蔡建華、蘇益融所為，均係犯刑法
第266條第1項前段之賭博罪。被告4人各基於彼此賭博財
物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，
各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬對向犯，尚無
適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第23
3號判例意旨參照），附此敘明。爰審酌被告4人在公共場
所賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為非是
，及其等犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告4人之智識程
度、生活狀況、素行，暨其等犯後均坦承犯行，態度尚稱良
好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞
役之折算標準，以示懲儆。
三、至扣案之撲克牌1副，係當場賭博之器具，而扣案之賭資新
臺幣90元，則係在上開賭博場所內查獲，為在賭檯之財物，
業據被告4人供承在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法第
266條第2項之規定，宣告沒收。另記帳紙1張，係被告4
人所有，且為供被告4人犯本件之罪所用之物，亦由被告4
人供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前
段、第2項、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年12月17日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年12月17日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。