臺灣臺北地方法院102年度自字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年自字第41號刑事判決

裁判日期：民國104年02月17日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度自字第41號自訴人 林義龍 自訴代理人 許瀞心 律師被告 楊適旭 上列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告楊適旭基於意圖散布於眾之誹謗犯意及公然侮辱之犯意，透過香港壹傳媒出版有限公司臺灣分公司（下稱壹傳媒公司）民國102年6月20日出刊之「壹週刊」第630期之報導（下稱系爭報導），不實指摘如附表所示之具體事件，毀損自訴人林義龍之名譽及社會評價，並以「欺師滅祖、殺害同門」等足以貶損他人人格及社會評價之抽象言詞，侮辱自訴人人格。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴；撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之；又告訴乃論之罪，其自訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325條第1項、第2項、第343條、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人委任律師為自訴代理人，對被告提起本件自訴，認其涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，均須告訴乃論。茲據自訴人於104年1月23日就被告具狀撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1紙存卷可參（見本院卷二第194頁），揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年2月17日
刑事第二庭審判長法官吳勇毅
法官陳筠諼法官林幸怡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張華瓊中華民國104年2月24日附表：
┌──┬────────────────────┬──────────┐│編號│系爭報導內容│證據所在│├──┼────────────────────┼──────────┤│1│（1）「當時的台電聯合診所楊院長，他說：│（1）本文內容（本院│││『林義龍常因遲到早退找不到人，所以│卷一第130頁）│││約滿後就沒續聘』」│（2）示意圖說明（本│││（2）「林義龍在台電聯合診所擔任醫師時，│院卷一第130頁│││因常遲到早退找不到人，楊院長約到期│）│││滿後不予續聘， 林心生 不滿」││├──┼────────────────────┼──────────┤│2│「林義龍台大醫科畢業，也順利執醫，現應是│本文內容│││個受人尊敬的醫師，沒想到，他竟然成了不少│（本院卷一第131頁）│││醫師的公敵，令人始料未及！」││├──┼────────────────────┼──────────┤│3│「楊院長是林義龍的頭號報復目標，Google搜│照片說明│││尋輸入楊院長姓名，很多都是疑似林義龍PO的│（本院卷一第131頁）│││毀謗文」││├──┼────────────────────┼──────────┤│4│「楊院長痛批林義龍的行為根本是『欺師滅祖│本文內容│││，殺害同門』」│（本院卷一第131頁）│└──┴────────────────────┴──────────┘