臺灣桃園地方法院111年度聲字第946號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第946號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月01日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第946號抗告人即受刑人 黃俊生 上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服本院中華民國111年4月29日111年度聲字第946號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算」，又「在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴」；又「抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定」；又「對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。前項之抗告，準用第4編之規定」，刑事訴訟法第406條、第351條第1項、第419條、第455條之1第4、5項分別定有明文。另「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第408條第1項前段亦著有明文，並同為同法第455條之1第5項規定準用之。
二、經查，本件抗告人係民國111年5月11日親自收受本件刑事裁定正本，有送達證書乙件存卷可稽（見本院卷第27頁），而已發生送達之效力。其5日之抗告期間自上開之日翌日起算，又抗告人係在法務部○○○○○○○執行中，自無庸加計在途期間，其抗告期間應至111年5月16日下午11時59分屆滿。惟抗告人遲至抗告期間屆滿後之111年7月11日始書具「刑事抗告狀」提出於監所（其上有○○○○○○○「書狀收受章」）郵寄臺灣高等法院遞交再轉送本院提起抗告，此有該書狀上所蓋臺灣高等法院收狀日期戳章在卷可憑，依上開說明，均顯已逾越抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第4、5項、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年8月1日
刑事第十四庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳怡靜中華民國111年8月1日