臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度湖簡字第686號
原 告 謝永森
被 告 謝忠城
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國103年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：訴外人即兩造之兄弟 謝錦河 因失明且有癲癇
，而領有政府重度殘障手冊，故兩造之父 謝金龍 於生前以兩
造姓名設立如附表所示之農會帳戶暨其內存款，由兩造共同
保存以照顧謝錦河及其所居住房屋等支出費用。其後謝錦河
於民國101年10月11日自南港老家搬遷與原告同住，由原告
負責照顧其生活及醫療，惟謝錦河每月領殘障津貼新臺幣（
下同）3,900元，實不敷其生活費及醫藥費，而不足部分則
由原告補貼。原告曾於103年3月29日、同年5月27日以電話
與被告商量，自如附表所示之農會帳戶（下稱系爭帳戶）內
領取些許存款以支付謝錦河所需之費用，詎遭被告一再拒絕
。為此，依共有物分割之法律關係，訴請分割如附表一所示
系爭帳戶內存款等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：系爭帳戶內金額為其父親所存，要用於照顧南港
老家及另二位殘障的弟弟，希望原告依父親遺願照顧南港老
家及兩位弟弟，且謝錦河根本無生活自理能力，而南港老家
亦尚未消失，是系爭帳戶內之存款應用於照二位弟弟及南港
老家等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出如附表一所示系爭帳戶存摺封
面暨內頁明細資料為證，並經本院依職權向南港區農會調取
如附表所示系爭帳戶開戶資料暨最近一年交易明細資料核閱
，確認原告於起訴時即103年6月24日，系爭帳戶內有效餘
額為422,108元（下稱系爭存款）無訛，且為兩造所共有。
㈡按「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物
；但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，
不在此限。」民法第823條第1項定有明文。查系爭存款既為
兩造父親以兩造名義共同開設系爭帳戶而存入之款項，並約
定係作為照顧二位弟弟及老家公共費用支出，此為兩造所不
爭執，且依卷附存摺往來明細以觀，大都是水電、電話費用
之支出扣繳。足證系爭存款之使用目的迄本件言詞辯論終結
前尚未消滅，核屬有不能分割之情形。是原告訴請裁判分割
系爭存款，依前開規定，自屬無據。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不另一一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月8日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年10月8日
書記官翁仕衡