臺灣南投地方法院105年度侵附民字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年侵附民字第11號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：因妨害性自主案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度侵附民字第11號原告0000-000000兼法定代理人0000-000000A
0000-000000B被告 王叡暘 上列被告因本院105年度侵訴字第15號妨害性自主案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。
二、查被告王叡暘因妨害性自主案件，業經本院以105年度侵訴字第15號判決判處有罪在案，而本件原告0000-000000及兼法定代理人0000-000000A、0000-000000B業於該案件審理中提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，又因本件附帶民事請求部分內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭說明，應依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國106年6月29日
刑事第三庭審判長法官黃益茂
法官丁婉容法官陳斐琪以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官黃子真中華民國106年6月29日