臺灣臺南地方法院104年度司聲字第310號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司聲字第310號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司聲字第310號聲請人 簡愉涵 相對人 何正欣
何正芳 上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額（不含第三審律師酬金）確定為新臺幣肆萬陸仟貳佰陸拾壹元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。再按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，在第三審法院未以裁定確定其數額之前，自不得將當事人所支出之律師酬金全部或一部作為訴訟費用（最高法院93年度第10次民事庭會議決議、93年度台抗字第632號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，經本院101年度訴字第1535號民事判決，判決相對人部分勝訴，訴訟費用由相對人負擔10分之8，相對人不服依法提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院103年度上字第184號民事判決駁回相對人之上訴，嗣僅相對人何正芳提起第三審上訴，經最高法院以104年度台上字第632號民事裁定駁回何正芳之上訴確定在案。茲因聲請人支付第一審裁判費新臺幣（下同）57,826元及第三審律師費用40,000元，亟待一併請求強制執行，爰依法請求法院確定訴訟費用額等語。
三、經本院依職權調取上開民事歷審卷及聲請人所提出之計算書、單據審查後，聲請人所支出第一審裁判費為57,826元，相對人應負擔10分之8即46,261元，是相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為如主文第1項所示金額。至聲請人聲請相對人賠償得列入訴訟費用之第三審律師酬金40,000元部分，雖提出 吳復興 律師所出具之收費證明書為證，然經本院依職權調取本件最高法院104年度台上字第632號第三審卷宗資料核閱後，並無該院裁定律師酬金之相關資料，且聲請人亦未就本件第三審律師酬金聲請最高法院確定其數額。是依前揭最高法院決議及裁判意旨，聲請人應先就第三審律師酬金聲請最高法院確定其數額後，是聲請人未提出最高法院核定之裁定，故該部分不予列計，聲請人若取得最高法院所核定第三審律師酬金之裁定，仍得憑該裁定聲請確定訴訟費用，併此說明。
四、依民事訴訟法第91條、第78條，裁定如主文。中華民國104年11月30日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年12月1日
書記官王佳進