臺灣臺北地方法院113年度聲字第2152號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺北地方法院113年聲字第2152號刑事裁定
裁判日期:民國113年09月24日
裁判案由:聲請沒入保證金
臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第2152號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告簡霖熙具保人王嵩鋮上列具保人因被告詐欺案件,經檢察官聲請沒入保證金(113年度執聲沒字第142號),本院裁定如下:
主文王嵩鋮繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。
理由
一、聲請意旨略以:被告簡霖熙因詐欺案件,前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣(下同)2萬元,由具保人王嵩鋮繳納後釋放在案。茲因被告逃逸,依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定,應沒入具保人所繳納之保證金,爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已繳納者,以法院裁定沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查,被告因詐欺案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金2萬元,由具保人繳納後已將被告釋放。嗣被告經本院判處有期徒刑2年(案列:112年度審訴字第1274號),檢察官提起上訴經臺灣高等法院駁回上訴確定在案(案列:臺灣高等法院113年度上訴字第573號),並囑託臺灣新竹地方檢察署代為執行。臺灣新竹地方檢察署以傳票合法送達被告住所,通知被告應於民國113年8月12日到案執行;並以傳票合法送達至具保人住所,通知具保人應偕同被告到庭,惟被告未遵期到案。臺灣新竹地方檢察署再核發拘票命警至被告之住所拘提被告,然亦拘提未獲等情,有臺灣新竹地方檢察署函、送達證書、拘票、報告書、被告之個人基本資料查詢結果附卷可查。又被告現未在監執行或受羈押,亦有其在監在押紀錄表在卷可按,足見被告業已逃匿。依前述規定,聲請人之聲請自屬有據,應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。中華民國113年9月24日
刑事第二十三庭法官李宇璿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官阮弘毅中華民國113年9月25日