裁判字號：臺灣彰化地方法院102年司家他字第2號民事裁定
裁判日期：民國102年05月16日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院民事裁定102年度司家他字第2號受裁定人即聲請人 林廷嘉
林楷鈞 兼前列二人共同法定代理人 陳美全 上列受裁定人即聲請人林廷嘉、林.間給付扶養費事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主文聲請人乙○○、丙○○、丁○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰參拾參元。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條亦定有明文。而本件聲請人乙○○、丙○○、丁○○請求相對人甲○○給付已屆期而未給付及未到期之未成年子女扶養費，依家事事件法第3條第5項、第104條第1項第6款規定，核其性質應屬於其他親子非訟事件，是以本件應依家事事件法所定之家事非訟程序處理之，合先敘明。
二、本件請求給付扶養費事件，經本院民國（下同）101年度家訴字第87號受理在案，聲請人乙○○、丙○○、丁○○前經本院於101年11月6日以101年度家救字第35號民事裁定，准對聲請人予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用；嗣兩造於102年3月1日就上開本院101年度家訴字第87號給付扶養費事件成立和解，本件業已終結，揆諸首開說明，自應由本院依職權以裁定確定並向聲請人徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，本院依職權調取本院101年度家訴字第87號給付扶養費卷宗，聲請人聲請事項為：「（一）相對人甲○○應給付聲請人丁○○新臺幣（下同）130萬8825元，及自聲請狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（二）相對人應自裁定確定之日起，分別至未成年子女丙○○、乙○○成年之日止，按月於每月5日前，給付聲請人丙○○、乙○○扶養費用各8,600元。如有遲誤一期履行，其後之給付視為亦已到期。」，聲請人就第一項聲明應按非訟事件法第13條規定給付2,000元，第二項聲明依非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10規定計算標的價額，因聲請人請求自裁定確定之日起（102年3月1日）至未成年子女丙○○、乙○○成年日（105年8月22日、110年10月30日），故此部分訴訟標的金額為1,238,400元【計算式：8,600元×41月＝352,600元，8,600元×103月＝885,800元，352,600元+885,800元＝1,238,400元】，應徵費用為2,000元，是聲請人總計應給付4,000元，惟因兩造係以和解方式終結，依民事訴訟法第84條規定意旨，聲請人應向本院繳納1,333元【計算式：4,000×1/3＝1,333元，小數點以下捨去】，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之訴訟費用額如主文所示。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月16日
家事法庭司法事務官劉俊佑