臺灣臺北地方法院103年度聲字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第190號民事裁定

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度聲字第190號聲請人 魏高明 上列聲請人因本院102年度聲字第600號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由聲請意旨略以：本院102年度聲字第600號聲請迴避事件承辦法
官，因該案經聲請人於民國102年11月25日依法聲請迴避，竟故意違背民事訴訟法第32條第7款、第35條第2項、第37條規定，仍於103年2月17日，以聲請人未據繳納抗告費為由駁回聲請人之抗告，違背民事訴訟法第469條第2款、第92條、第93條規定，爰依民事訴訟法第第33條第1項第1款、第2款、第33條第2項規定，聲請法官迴避等語。
按遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：㈠法官有前條
所定之情形而不自行迴避者。㈡法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第2款聲請法官迴避，但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。民事訴訟法第33條第1項第1款、第2款、第2項定有明文。次按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨可資參照）。是依上開說明，當事人聲請法官迴避，應於程序終結前為之，始屬適法。經查，本院102年度聲字第600號聲請迴避事件，業經本院於民
國102年11月15日，以訴訟程序已終結裁定駁回其聲請，有本院依職權調閱前開卷宗可稽，聲請人遲至103年2月26日始具狀聲請法官迴避，有聲請人提出民事聲明異議、聲請本件三位推事迴避等狀上蓋印本院收狀戳可憑，則聲請人係於前揭事件程序終結後始具狀聲請法官迴避，依上開說明，本件聲請為不合法，應予駁回。至聲請人聲請由本院負擔抗告費用云云，按提起民事抗告，抗告人應依民事訴訟法第77條之18規定繳納抗告費新臺幣1000元，此為提起抗告必備之程式，若抗告人提起抗告未繳納抗告裁判費，承審法官即應依法命抗告人繳納抗告費，故無論聲請人聲請法官迴避有無理由，承審法官均會作相同的處理，即均會先命抗告人繳納抗告裁判費，聲請人聲請抗告裁判費用由本院負擔，自與法未合，不應准許，附此敘明。
爰裁定如主文。
中華民國103年3月31日
民事第六庭審判長法官薛中興
法官劉素如法官姜悌文以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年3月31日
書記官林霈恩