臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度岡再小字第1號
再審原告 洪凱培
再審被告 葉志皓
上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新台幣1,000元由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第502條定有明文。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。
二、本件再審原告主張：再審被告以其於110年3月19日遭詐騙集團詐欺，於同年月29日匯款共新台幣（下同）9萬元，而受有損失為由，向本院刑事庭提起附帶民事訴訟訴訟請求再審原告如數賠償，經本院刑事庭以111年度簡附民字第6號裁定移送本院民事庭，由本院以111年度岡小字第511號確定判決（下稱系爭確定判決）命再審原告應給付再審被告9萬元及其法定利息。惟本件刑案部分，業經本院刑事合議庭以111年度金簡上字第61號判決再審原告無罪確定，則系爭確定判決有民事訴訟法第496條第1項第11款之再審事由，爰依法提起再審之訴，請求廢棄系爭確定判決，並駁回再審被告之訴等情，並聲明：㈠系爭確定判決廢棄。㈡再審被告之訴駁回。
三、經查，本件再審被告以再審原告提供詐騙集團網路銀行帳號及密碼，幫助詐騙集團對再審被告詐騙，致再審被告受損9萬元為由，對再審原告提出告訴，經台灣橋頭地方檢察署受理後提起公訴，再審被告於本院刑事庭審理時，提起附帶民事訴訟，而再審原告所涉幫助詐欺取財罪嫌，經本院刑事庭以110年度金簡字第150號判處再審原告犯幫助詐欺取財罪刑有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元計算1日，並將再審被告所提附帶民事訴訟，以110年度簡附民字第191號裁定移送本院民事庭，經本院民事庭審理後，以系爭確定判決命再審原告給付再審被告9萬元及其法定利息，嗣再審原告對上開刑事判決聲明不服，提起上訴，經本院刑事庭合議庭以111年度金簡上字第61號判決再審原告無罪確定等情，有上開民、刑事裁判在卷可稽，並經本院調閱上開民、刑事卷宗查明無訛，堪信為實在。惟系爭確定判決於111年12月29日確定，且上開刑事判決於111年12月12日寄存送達再審原告，而於112年1月16日確定，有送達證書附於本院刑事庭111年度金簡上字第61號卷內可稽（見該卷第331頁），則再審原告遲至112年3月14日始提起本件再審之訴（見起訴狀上本院收文章），不論以再審原告知悉其所主張之再審理由，或以系爭確定判決確定時起算，均已逾30日之不變期間，依首揭規定，本件再審原告所提再審之訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。另附帶民事訴訟經送於民事庭後，即為獨立民事訴訟，其裁判不受刑事判決認定事實之拘束（最高法院48年台上字第713號判決意旨參照），則本院刑事庭110年度金簡字第150號判決，自非系爭確定判決之判決判決基礎，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
岡山簡易庭法官林昶燁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官顏崇衛