臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第24號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 劉翰章
被移送人 簡玉琳
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國107年
1月30日高市警三二分偵字第10770166900號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
劉翰章、簡玉琳互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人劉翰章、簡玉琳於下列時、地，有違反社會秩序維
護法之行為：
（一）時間：民國107年1月1日2時30分許。
（二）地點：高雄市○○區○○○路○○○號。
（三）行為：互相鬥毆。
二、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者；違反本法之數行為，分別處罰。但於警
察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以
一行為論，並得加重其處罰。一行為而發生二以上之結果者
，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰，社會秩
序維護法第87條、第24條分別定有明文。經查，被移送人劉
翰章、簡玉琳於上開時、地互毆之事實，業據被移送人於警
詢時坦承不諱，亦有證人 崔秋香 證言並記明於107年1月13
日之調查筆錄，堪予認定。被移送人雖於警詢時表示暫不提
出傷害告訴，惟參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在
維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非
完全相同；又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥
毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行
為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之
必要，此有司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函
附研究意見可資參照；復參酌同條第1款「加暴行於人」之
行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第
29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會
秩序維護規定處罰之必要即明。是以，本件前開被移送人縱
未經告訴，渠等違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要
。又本件被移送人因發生口角而加暴行於人且互相鬥毆，係
一行為同時該當違反社會秩序維護法第87條第1款之加暴行
於人及同條第2款之互相鬥毆之二處罰規定，依從一重處斷
之原則，自應適用違反情節較重之社會秩序維護法第87條第
2款規定論處，即足生警惕之效果而達維護社會秩序之行政
目的。爰審酌被移送人劉翰章、簡玉琳之違犯情節、行為之
動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文第1
項所示之處罰，以示懲儆。
三、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條第1項、第87條第
2款、第24條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國107年2月22日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，像本庭提出抗告。
中華民國107年2月22日
書記官王芷鈴