臺灣臺南地方法院98年度交簡上字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交簡上字第249號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度交簡上字第249號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院98年度交簡字第2696號中華民國98年10月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第9549號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分增列「調解筆錄1件」外，並引用第一審簡易判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審以被告乙○○罪證明確，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，量處如原判決主文所示之刑，本院經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適。上訴人上訴意旨僅執其業與告訴人達成和解，而指摘原判決不當，尚無理由，應予駁回。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，並與告訴人甲○○調解成立，賠償告訴人之損害，有臺南縣歸仁鄉調解委員會調解筆錄1份在卷可稽（見本院卷第6頁）。是以，本院審核各情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，遵守道路交通規則，信無再犯之虞，原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國99年1月28日
刑事第八庭審判長法官洪士傑
法官林臻嫺法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官許哲萍中華民國99年1月28日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。