臺灣高等法院高雄分院103年度聲減字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年聲減字第4號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月07日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度聲減字第4號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署受刑人 王丁裕 上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（103年度聲減字第4號），本院裁定如下：
主文王丁裕所犯附表編號1、2之犯罪，均減刑詳如附表編號1、2所載，與附表編號3所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年拾壹月。
理由
一、查受刑人王丁裕因於86年間犯肅清煙毒條例等3罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表1、2之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑等語。按102年1月23日總統以華總一義字第00000000000號令修正公布、同年月25日生效之刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」（第一項）、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」（第二項），比較新舊法，以新法對受刑人有利。本件受刑人王丁裕上開所處之刑雖有得易科罰金之罪（附表編號2部分）與不得易科罰金之罪（附表編號1、3部分），惟受刑人已依修正後刑法第50條第2項規定，請求檢察官定其應執行刑，有受刑人定應執行聲請書可憑（見本院卷第4頁）。又依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」而受刑人上開犯罪所處之刑，業經撤銷假釋，有受刑人前案紀錄表可查（見本院卷第16頁）。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表編號1、2之犯罪所處之刑，予以減刑，並與附表編號3所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，本院經核正當，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項但書、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年4月7日
刑事第一庭
審判長法官陳中和法官林水城法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年4月7日
書記官魏文常