臺灣高等法院103年度毒抗字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年毒抗字第180號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定103年度毒抗字第180號抗告人即被告 鄧衍凱 上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國103年6月18日裁定（103年度毒聲字第180號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
二、本件抗告人因毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定應送勒戒處所觀察、勒戒後，於民國103年6月23日將裁定正本送達予抗告人收受，有附卷之送達證書可稽（見原審卷第15頁），且抗告人於警詢自承家中僅有其與失智老母及姊姊三人，其姐為臺北市政府員工，其因無業，平常負責在家照顧失智老母等語（見毒偵字第2011號卷第1頁反面），足徵原裁定確係抗告人親自收受無誤。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即103年6月24日起算，加計5日抗告期間之末日為103年6月28日，因103年6月28、29日為休息日，以次日即103年6月30日代之，是至103年6月30日其抗告期間即已屆滿。惟抗告人延至103年7月1日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國103年7月28日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官郭豫珍法官黃美盈以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳首屹中華民國103年7月29日