臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1986號
原 告 協嘉煤氣有限公司
法定代理人 高得人
原 告 詹麗華
被 告 廖翊君
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年11月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告協嘉煤氣有限公司新臺幣壹仟壹佰柒拾玖元及自
民國一百零四年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
原告協嘉煤氣有限公司其餘之訴駁回。
被告應給付原告詹麗華新臺幣伍佰零柒元及自民國一百零四年十
月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告詹麗華其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔壹佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國104年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年11月27日
書記官林映君
折舊額計算式：
一、就原告協嘉煤氣有限公司損害金額部分：
(一)系爭M89-990號普通重型機車係民國93年5月13日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至104年8月20日受損時，已使用
逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，即系爭機車耐用年數三年，每年折舊千分之
五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭機車就
零件修理費用為新臺幣（下同）6,067元，其折舊所剩之殘
值為十分之一即607元，又原告協嘉煤氣有限公司無另支出
工資，是原告協嘉煤氣有限公司得請求之修車費用為607元
。
(二)系爭M89-991號普通重型機車係民國93年5月13日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至104年8月20日受損時，已使用
逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，即系爭機車耐用年數三年，每年折舊千分之
五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭機車就
零件修理費用為新臺幣（下同）800元，其折舊所剩之殘值
為十分之一即80元，又原告協嘉煤氣有限公司無另支出工資
，是原告協嘉煤氣有限公司得請求之修車費用為80元。
(三)系爭M33-421號普通重型機車係民國93年5月13日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至104年8月20日受損時，已使用
逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，即系爭機車耐用年數三年，每年折舊千分之
五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭機車就
零件修理費用為新臺幣（下同）4,917元，其折舊所剩之殘
值為十分之一即492元，又原告協嘉煤氣有限公司無另支出
工資，是原告協嘉煤氣有限公司得請求之修車費用為492元
。
(四)綜上所述，原告協嘉煤氣有限公司自得向被告請求賠償之金
額共計1,179元（計算式：607＋80＋492＝1,179）
二、就原告詹麗華損害金額部份：
系爭UYB-012號普通輕型機車係民國88年5月29日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至104年8月20日受損時，已使用
逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，即系爭機車耐用年數三年，每年折舊千分之
五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭機車就
零件修理費用為新臺幣（下同）5,070元，其折舊所剩之殘
值為十分之一即507元，又原告詹麗華無另支出工資，是原
告詹麗華得向被告請求賠償修車費用金額為507元。