臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第828號
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 張婉玲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年12月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟捌佰壹拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬零柒佰玖拾捌元部分自民國一○○年九月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用
卡申請書正面所載約定事項，兩造合意由本院管轄，是依民
事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。又原告起訴時
法定代理人原為 蔡榮棟 ，於本案訴訟繫屬中變更為鍾隆毓，
原告聲請由鍾隆毓承受訴訟，自應准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告前與原告簽訂信用卡契約，同意遵守原告銀行
之信用卡約款，領取原告核發卡號0000-0000-0000-0000之
信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費，但所
生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，而循環信用利息之計算方式，係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年
息20%（日息萬分之5.479）計算至清償日止，如持卡人未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延誤繳款期限者
，原告得將被告所欠帳款視為全部到期，另得請求懲罰性違
約金，其計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期
為上限。查被告自民國92年3月10日發卡起至100年9月27
日止（最後繳款截止日為100年10月12日），消費記帳尚餘
新臺幣（下同）253,810元（內含消費本金150,798元、利
息103,012元）未按期給付，依約被告已喪失期限利益，應
即清償所有未償還之全部款項，爰依信用卡契約之法律關係
，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。被
告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、消費
帳單、客戶帳務查詢資料各1份為證，核與其所述情節相符
，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給
付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,880元
（第一審裁判費2,760元、公示送達登報費120元），應由
被告負擔。
中華民國101年1月13日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年1月13日
書記官陳宜軒