臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第693號
法定代理人 范麗娟
訴訟代理人 陳秀宜
法定代理人 謝夢琪
上列當事人間給付票款事件，本院於民國101年1月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百年四月七日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百年五月九日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百年六月七日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3紙
（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟均遭付款人以存款
不足為理由而退票不獲付款。爰依支票發票之法律關係，請
求被告給付票款等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（
下同）20萬元，及自民國100年4月7日起至清償日止，按
週年利率百分之6計算之利息。㈡被告應給付原告15萬元，
及自100年5月9日起至清償日止，按週年利率百分之6計
算之利息。㈢被告應給付原告15萬元，及自100年6月7日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起
之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條
第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。查原
告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票暨其
退票理由單各三紙及高雄銀行入戶電匯匯款回條等資料為證
（詳見本院卷第25至27頁）。又被告已於相當時期受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依支票
發票之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項、第
3項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附訴訟費用計算書確定如主文第4項
所示金額。
中華民國101年1月13日
中壢簡易庭法官張明道
本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月13日
書記官林哲瑜
附表：
┌──────────────────────────────────┐
│付款人：合作金庫商業銀行壢新分行│
├──┬─────┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發票人│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│
│││（民國）│（新臺幣）│（民國）││
├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│一│米琪國際股│100年4月7日│20萬元│100年4月7日│GQ0000000│
││份有限公司│││││
├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│二│米琪國際股│100年5月7日│15萬元│100年5月9日│GQ0000000│
││份有限公司│││││
├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│三│米琪國際股│100年6月7日│15萬元│100年6月7日│GQ0000000│
││份有限公司│││││
└──┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘
訴訟費用計算書：
┌────────┬────────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│5,400元││
├────────┼────────┼─────────┤
│合計│5,400元││
└────────┴────────┴─────────┘