臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
106年度南簡聲字第55號
聲 請 人 林悅新
相 對 人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆仟柒佰捌拾伍元後，本院一０六年度司執
字第一０八三五０號給付電話費事件之強制執行程序，於本院一
０六年度南簡字第一五八三號債務人異議之訴事件判決確定或和
解、撤回前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人持本院106年度司促字第14627號
支付命令暨確定證明書，對聲請人聲請強制執行新臺幣（下
同）33,773元，業經以本院106年度司執字第108350號（下
稱系爭執行事件）受理在案。聲請人已另訴提起債務人異議
之訴，聲請人願供擔保請准裁定停止系爭執行事件。爰依強
制執行法第18條之規定，聲請裁定停止強制執行等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院調取系爭執行事件
及本院106年度南簡字第1583號債務人異議之訴卷宗查明屬
實，依首揭說明，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行
程序，為有理由，應予准許。本院審酌相對人請求強制執行
之債權本金為33,773元，而相對人因停止執行所受之損害，
應為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之
損失，而前開債務人異議之訴，訴訟標的金額未逾150萬元
，為不得上訴第三審案件，且應適用簡易訴訟程序審理，參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審
判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，依此計
算，相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額為
4,785元【計算式：33,773×5%×（2＋10/12）＝4,785元，
元以下四捨五入】。爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔
保之金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月6日
書記官楊意萱