臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第3376號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
許詣鑫
被 告 曹輝煌
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11月22
日日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟柒佰陸拾元，及其中新臺幣貳萬
捌仟玖佰伍拾陸元部分，自民國九十三年六月二十九日起至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之十七計算之利息，另自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司
（下稱日盛銀行，原名為寶島商業銀行股份有限公司，嗣於
民國90年8月14日更名）領用信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金
，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，日盛銀行有
權請求一次還清欠款，並得請求給付將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息17％
計算之循環利息。詎被告至93年6月28日止，信用卡共計消
費記帳34,760元（含本金28,956元、利息5,804元）未依約
清償。嗣日盛銀行於101年9月12日將上開債權讓與原告，
爰依信用卡使用契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明：被告應給付原告34,760元及其中28,956元自93年
6月29日起至起至104年8月31日止，按17％計算之利息，
另自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息
，暨自93年6月29日起至清償日止，按上開利率10％計算之
違約金。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定事項、信
用卡消費明細帳單、債權讓與證明書為證，而被告已於相當
時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出準備
書狀供本院審酌，堪認原告主張之事實為真實。
㈡按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超過
部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得
以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法
院得減至相當之數額，民法第205條、第206條、第252條
分別定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依
此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始
得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務
人訴請法院核減（最高法院79年臺上字第1612號判例意旨參
照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，
社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行
時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部履
行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金係
損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積
極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高
法院96年度臺上字第107號判決意旨參照）。次按自104年
9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15，104年2
月4日修正之銀行法第47條之1第2項定有明文，其立法意
旨係以銀行存款及放款利率大幅調降，民法迄未適時反應，
已嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並危害國家經濟體系及金融
秩序，有必要加以修正，本院自應本於職權援用，故原告請
求利息自104年9月1日起，其利率逾年息15％部分，不應
准許；另若被告須再行給付如約款所示之違約金，則原告將
得請求逾年息15％之利益，顯有規避銀行法第47條之1第2
項利率上限而有巧取利益之情形。是本院認原告請求違約金
過高，殊非公允，爰酌減至如主文第1項所示。
㈢綜上，原告請求被告給付如主文第1項所示範圍，洵屬正當
，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月6日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月6日
書記官高秋芬