臺灣臺北地方法院97年度訴字第303號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第303號民事判決

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第303號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬肆仟陸佰肆拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第19條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月14日向伊請領威士卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000），依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期應給付按日息萬分之5.4（即年息
19.71％）計算之利息，且連續2期未繳款即喪失期限利益。詎被告未依約繳款，迄95年3月6日止，尚積欠574,645元，除應一次清償，另應給付依約計算之利息。為此依信用卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細表、歷史帳單查詢、輕鬆入貸申請書等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡契約起訴，請求被告給付574,645元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年2月22日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年2月22日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│538,895元│自⒊⒎起│19.71%│無│││至清償日止│││└──────┴──────┴─────┴───────────┘