臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第807號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 賴冠汝
被 告 謝勤恆
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年8月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟伍佰捌拾貳元，及自民國一
百一十年一月十日起至清償日止，按年息百分之十三點七一三計
算之利息，並自民國一百一十年二月十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按年息百分之一點三七一，逾期超過六個月
者，就超過部分，按年息百分之二點七四二，按月計收違約金，
每次違約金連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107年4月17日向原告借款新臺幣
（下同）60萬元，約定借款期限7年，以每壹個月為一期，
共分84期攤還本息，利息皆按年息百分之13.71計算，逾期
繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內（含）者，按
借款利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分，按借
款利率百分之二十，計收違約金，惟每次違約連續收取期數
以九期為限。另依契約約定，倘債務人不按月攤還本息，債
權人得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。
詎被告未依約還款，迄積欠如主文所示之本金、約定遲延利
息及違約金，迭經催討，仍拒不還款。為此，爰依消費借貸
之法律關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據其提
出個人信用貸款契約書及攤還收息紀錄查詢單等件為證。被
告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一
項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國110年8月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月17日
書記官許雁婷