三重簡易庭110年度重小字第1291號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重小字第1291號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳文智
訴訟代理人　 蔡明軒
　　　　　　 林鼎鈞
被　　　告　 陳啓成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年8月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟貳佰伍拾捌元及自民國一百一十
年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔 肆佰 肆拾陸元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年8月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月17日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭AXF-1093號自用小客車係於民國106年8月(推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可佐，至109年2月10日受損時已
使用2年5月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2
年6月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為68,550元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5
年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為46,292
元〔計算式：①第一年：68,550元×0.369=25,295；②第二
年：（68,550-25,295）×0.369＝15,961；③第三年：（68
,550-25,295-15,961）×0.369×(6/12)=5,036；①＋②＋
③＝46,292元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得
請求之修車零件費為22,258元（68,550－46,292＝22,258元
）。此外，原告又支出修車工資8,800元及烤漆費用6,200元
，則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，合計原告
得請求被告賠償之費用共37,258元（22,258＋8,800＋6,200
＝37,258元）。是原告請求被告應賠償37,258元，洵屬有據
，應可採信，逾此部分之請求，即屬無據。