臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第619號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王洺豪
被 告 吳湘樺 （原名 吳安容 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經本院於民國110
年8月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟柒佰伍拾元，及自民國九十
五年一月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告前於民國94年6月22日向原告申辦信用卡
使用，依約定被告得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款
應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，詎被告迄至95年1月20日止，消費記帳尚餘新臺幣
（下同）135,750元未給付，按約定條款第16條約定，循環
信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款實際墊款日起以年息20％計算至清償日止，復
依銀行法第47條之1規定自104年9月1日起改依年息百分
之15計算利息，另依約定條款第24條之約定，被告已喪失期
限利益，應即清償所有未償還之全部款項及利息，經原告屢
次催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項所示等事實，業據
其提出信用卡約定書暨申請書、帳務查詢明細等件為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月17日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月17日
書記官楊家蓉