臺灣臺中地方法院96年度簡字第1086號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第1086號刑事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1086號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙00000000
男37歲印尼籍人甲0000000
印尼籍人上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20845號），被告均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙00000000、甲0000000共同竊盜，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並均於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案除補充被告乙00000000、甲0000000於本院審理時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜既遂罪。被告二人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。又按倘某項犯罪，係由行為人以單一行為接續進行，縱令在犯罪完畢以前，其各個舉動已與該罪之構成要件相符，但在行為人主觀上，各個舉動不過為其犯罪行為之一部分，在刑法評價上，亦以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，為包括的一罪（最高法院九十六年度臺上字第二三七九號判決參照）。查被告二人於九十六年九月一日，先後竊取新臺幣二千元、手機及機車，均係利用同一機會，在同一時段就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，以實現一犯罪構成要件之單一行為，均為接續犯。爰審酌被告二人來臺工作，僅因對雇主所提供之待遇不滿，即竊取上開物品欲逃跑，行為尚不足取，然竊得之財物價值非鉅，暨其等事後業已坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告二人均係外國人，受有期徒刑以上刑之宣告，爰均併宣告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第九十五條，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月22日
臺中簡易庭法官黃炫中上正本證明與原本無異。
書記官黃珮華中華民國96年10月22日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。