臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第3271號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊宗勝
林伯彰
被 告 洪大右
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟參佰參拾貳元，及其中新臺幣伍
萬肆仟玖佰肆拾肆元，自民國九十五年二月七日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年10月24日起陸續向原告申請信用
卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳款
截止日前清償，如未於每月之繳款截止日前付清當期最低應
繳金額或遲誤繳款期限者，即應按週年利率百分之19.71計
算遲延利息。截至95年2月6日止，被告計有新臺幣61,332元
未付。爰本於信用卡之法律關係，訴請被告清償帳款本金及
利息等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及
歷史帳單查詢等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之
上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第
2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月25日
書記官