臺灣高雄地方法院96年度簡字第7360號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7360號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7360號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度速偵字第597號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不依通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告劉志祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜、施用毒品案件，分經本院95年度易字第2220號、96年度訴字第861號判決判處有期徒刑7月、8月確定，嗣經減刑及定應執行刑為有期徒刑7月確定，甫於民國96年7月16日因執行完畢出監之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，實屬不該，且前科累累，素行非佳，惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，所竊取之財物均已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告係五專肄業、經濟狀況屬小康（見警卷調查筆錄受詢問人欄所載），及所竊財物價值等情，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月27日
高雄簡易庭法官葉文博以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年12月27日
書記官李柏親附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。